La Vega, R.D. – La diputada Rosa Amalia Pilarte López, representante de la circunscripción número 1 de La Vega, ha presentado un recurso de casación ante el Pleno de la Suprema Corte de Justicia contra la sentencia SCJ-SS-24-0592, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte el pasado 28 de mayo.
Detalles del Recurso de Casación
El recurso, compuesto por 112 páginas, presentado el 15 de julio por sus abogados Eduardo Jorge Prats, Julio Cury y Roberto Medina Reyes. En el documento, se detallan siete vicios que, según la defensa, fueron cometidos por la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia. Entre estos, se destacan:
- Violación del debido proceso: La defensa argumenta que se vulneraron los derechos procesales de Pilarte López.
- Derecho a ser juzgada por una jurisdicción competente: Según los abogados, la sentencia dictada sin la debida consideración de las leyes preexistentes a los hechos por los cuales la diputada condenada.
- Falta de un antejuicio y desafuero por parte del Congreso Nacional: Lo que, según el recurso, viola el procedimiento constitucional.
Cuestionamiento de la Sentencia
La defensa critica que los jueces de la sala hayan interpretado de manera errónea y parcial los hechos atribuidos a la legisladora, ignorando criterios establecidos en decisiones recientes de la misma corte. Según el recurso, esto infringe el derecho de Pilarte López a la igualdad y seguridad jurídica.
Principios de Ultraactividad e Irretroactividad
Además, se argumenta que la sentencia declara culpable a la diputada por violar normas que no existían en el momento de los supuestos actos, contraviniendo los principios de ultraactividad e irretroactividad de las leyes previstos en el artículo 110 de la Constitución.
Solicitudes del Recurso
El recurso solicita al Pleno de la Suprema Corte de Justicia que declare con lugar el recurso interpuesto y anule el proceso penal seguido contra Pilarte López debido a los "vicios insalvables que generan su nulidad de pleno derecho". Subsidiariamente, pide casar la sentencia y dictar la absolución de Pilarte López al no configurarse los tipos penales imputados.
Esta acción legal busca revocar una sentencia que, según la defensa de Pilarte López. Se basó en motivaciones arbitrarias y en un empirismo que perjudicó la adecuada administración de justicia.
